гипертензионный синдром

Здравствуйте доктор! моей дочке 6 лет. Нас обследовали на ЭЭГ и выявили гипертензионный синдром. нам назначили магнезия проколоть три дня затем пропить диакарб, аспаркам, кавинтон по 1 т 2 раза в день, оксибрал 1 капсуле 3 раза в день. У меня вопрос: не сильное ли лекарства для 6 летнего ребенка? По применениям кавинтон пьют от 18 лет.

По ЭЭГ не могли. Скорее по жалобам...

Врачи нередко сознательно игнорируют указания аннотации. Специалист знает механизм действия, фармакокинетику и побочные эффекты препарата. Есть опыт его применения в других странах и личный опыт врача. Фармакологические компании нередко не анонсируют в какой-либо стране или ряде стран препарат к применению в определенных возрастных группах. Связано это с дороговизной сертификационных исследований(в других странах они проводились и врач об этом знает) и, при этом небольшим объемом рынка. Препарат, тем временем, может быть хорошим и вполне подходить пациенту…

О НСГ. В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции…
Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендации...
Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п.
В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…

_________________
главный врач С-пб центра неврологической реабилитации на Коломяжском 33, заместитель ген. директора неврологического центра "Прогноз"
http://www.prognozmed.ru/